Dimanche 12 septembre, Anne Hidalgo s’est officiellement portée candidate à l’élection présidentielle. Lors du discours alors prononcé devant ses sympathisants à Rouen, elle a notamment fustigé Emmanuel Macron qui, a-t-elle martelé, « a tourné le dos à l’écologie » alors qu’il devait au contraire « protéger notre planète ». La maire de Paris fait de la défense de l’environnement l’un de ses thèmes de prédilection, et ne manque jamais une occasion de s’en prendre à l’automobile, ainsi que l’illustre la récente généralisation des 30 km/h dans Paris.
Interrogée ce mardi matin par Jean-Jacques Bourdin pour BFMTV / RMC, Anne Hidalgo a été claire: “je suis personnellement pour la baisse de la vitesse, 130 km/c’est beaucoup trop. Je suis favorable à ce qu’il y ait moins d’accidents.“
Hélas, cette justification sécuritaire ne tient pas dans la mesure où l’autoroute est – de très loin – l’axe routier le moins dangereux. On n’y déplore en effet “que” 8% des accidents mortels, alors même que c’est là qu’on roule le plus vite.
“Les autoroutes sont à la fois le réseau routier où les vitesses pratiquées sont les plus élevées et celui où l’on dénombre le moins d’accidents, grâce aux infrastructures qui le composent. Cette déclaration est la preuve que la maire de Paris ne maîtrise absolument pas ses dossiers” s’est aussitôt insurgé Pierre Chasseray, délégué général de l’association 40 Millions d’automobilistes.
Ajoutons qu’en abaissant la vitesse sur un tronçon payant, le risque est grand que le trafic se reporte en partie sur le réseau secondaire, où les accidents sont plus nombreux et seront de fait appelés à augmenter. En d’autres termes, seul l’argument écologique tient ici éventuellement la route.
Rappelons que cette limitation à 110, préconisée par la Convention nationale sur le climat au printemps 2020, n’avait pas été retenue par des pouvoirs publics échaudés par l’épisode des 80 km/h sur le réseau secondaire. « Il faut faire maturer le débat dans la société », avait alors prudemment tranché Emmanuel Macron. Pour autant, l’idée devrait régulièrement revenir sur la table dans les mois qui viennent.
Selon les défenseurs du 110, cette allure permettait de baisser les émissions moyennes de CO2 de 20%. Pour une élue qui vise pour sa ville – et peut-être demain pour son pays – la neutralité carbone à l’horizon 2050, on conçoit que ce genre de chiffres ait du sens.
En juin 2020, nous avions procédé à nos propres tests avec deux Renault Mégane diesel en tous points identiques sur un trajet de 150 km. L’une roulait aux 130 km/h réglementaires, l’autre à 110 km/h, et nous avions alors constaté un écart de consommation de l’ordre de 25% entre les deux véhicules, valeur bien supérieure à ce à quoi nous nous attendions.
D’un point de vue écologique, le 110 l’emporte donc largement. Et demain, avec les voitures électriques appelées à se généraliser, une telle allure permettrait d’augmenter considérablement le rayon d’action.
14 avenue Léon Bourgain
92400 Courbevoie
RCS Nanterre 838349793
Inscrit au Registre unique des intermédiaires en assurance, banque et finance
sous le numéro d’immatriculation 20009548
